在2012北京论坛经济分论坛上，来自美国加利福尼亚伯克利大学的Pranab Bardhan教授，从“中印经济发展中的国家与资本”的角度，对于中国和印度的国家背景与经济形势做了比较分析。发言之后，Pranab Bardhan教授接受了记者专访。

Pranab Bardhan教授说，之所以选择中国和印度作为研究对象，是因为这两个国家的历史背景十分相似。它们国家版图庞大、历史悠久、且具有相似的文化认同，但是最终选择了不同的政治模式，而中国发展得更好。“因此我选择了中国和印度，目的是从它们的发展之中吸取经验，以探索更加有效的新型发展模式。”他认为，中国与印度所选择的不同道路，各有利弊。两国比较而言，中国的政权更加集中，而在行政与经济上相对宽松；印度则恰恰相反，行政与经济的集中程度高于政权。两国不同的的国家政策直接影响了二者经济上巨大差别的形成：从财产类型上来看，中国的制造业领域比印度发达，而印度在软件等行业发展得更好；从财富分配上来看，中国的国有企业更加健全，很大程度上促进了商业发展，从而有更多的财富供给社会再分配。Pranab Bardhan教授站在客观的角度分析了这些情况，指出：“这样的发展情况会导致两个国家在不同方面的遇到很大的问题。”

记者采访Pranab Bardhan

当被问及何为发展中国家在后危机时代面临的最主要问题时，Pranab Bardhan教授答道：“发展中国家的大多数问题是国家内部问题。”他说，由于西方现在处于经济危机之中，美国等资本主义大国将不会像从前一样从中国和印度购买大量商品。但是在中印两国相同的是，最主要的经济增长潮流来自国内——中国的国内投资，印度的国内投资和消费。“解决好国家内部的经济问题，才有可能战胜后危机时代的挑战。”

面对这些问题，中印两国是否有更好的发展模式呢？教授认为，两国应该分别看待。在一些方面，印度做得更好。但是在中国，政府等方面做得更好。与此相关，“中国的社会服务、地区服务、教育和健康等行业，也比印度做得好。”教授说，“两国应该互相借鉴、互相启发，在符合本国实际情况的基础上取长补短，从而共同进步。”

编辑：焱悠